인류세 연구와 한국 환경사회학 : 새로운 질문들

인류세 연구와 한국 환경사회학 : 새로운 질문들
Environmental Sociology in the Anthropocene : New Questions

저자: 최명애, 박범순 (Myung Ae Choi & Buhm Soon Park)

초록
최근 한국 사회에서 ‘인류세’라는 개념이 눈에 띄게 퍼져가고 있다. 인류세는 인류의 활동이 지구 환경 변화의 결정적 요인이 되었음을 가리키기 위해 제안된 새로운 지질학 시대의 이름이다. 2000년대 초반 지구 시스템 과학자들과 지질학자들이 제기한 이 개념은 정치학, 정책학, 인류학, 지리학 등 사회과학의 제 분야로 빠르게 확산되고 있다. 이 논문은 국내 환경사회학에서 본격적인 인류세 연구를 위해 해외 연구 동향을 소개하고, 국내 연구가 개입할 수 있는 지점들을 짚어 보고자 한다. 필자들은 먼저 지질학 논의를 중심으로 인류 세 개념의 등장을 소개하고, 사회과학의 주요 인류세 연구 경향(실증주의적접근, 정치경제적 접근, 신유물론적 접근)을 소개한다. 이어 ‘파국’과 ‘단절’ 논의를 통해 인류세 연구가 기존 환경사회학의 자연-사회 연구를 혁신할 수 있는 잠재성을 찾아본다. 마지막으로, 향후 인류세 연구가 확장될 수 있는 네 가지 연구 분야를 살펴본다. 필자들은 인류세가 근대의 체제, 가치, 사유를 반성하는 계기로 삼고, 확연히 구분되는 사유 체계를 발전시키고자 하는 인식론적 논의임에 주목한다. 특히 인류세 논의의 실험적이고 미래지향적인 탐색에서 기존 환경 연구와 환경 정치를 새롭게 발전시킬 가능성을 찾아본다.

개제: 환경사회학연구 ECO 23 (2), 2019.12.
논문 링크: http://www.dbpia.co.kr/journal/articleDetail?nodeId=NODE09288046#

도망칠 수 없는 시대의 난민, 인류세 난민

도망칠 수 없는 시대의 난민, 인류세 난민

도망칠 수 없는 시대의 난민, 인류세 난민

필자: 박범순 (2019)

나는 인류세 시대에 볼 수 있는 난민을 가리키고자 ‘인류세 난민’(Anthropocene refugee)이라는 용어를 제안한다. 이는 지역적 이동성이 상당히 제한된 피난자, 그로 인해 새로운 형태의 재난과 위험을 끌어안고 살아야 하는 사람을 뜻한다. 좀 더 범주를 넓혀 행성적 차원에서 볼 때, 궁극적으 로 인류는 모두 지구에 갇힌 ‘인류세 난민’으로 볼 수 있을 것이다. 기후위기가 추상적으로 느껴지는 사람은 인류세 난민을 상상하면 된다. 이런 난민은 이미 주변에서 어렵지 않게 볼 수 있다. …

게재: 과학잡지 에피(EPI) 10호, 12~27쪽

Documenting Nature of the DMZ through Digital Twin and a Citizen Science Platform

Documenting Nature of the DMZ through Digital Twin and a Citizen Science Platform

CAS featured stories 2

Documenting Nature of the DMZ through Digital Twin and a Citizen Science Platform

Myung Ae Choi

The Korean Demilitarized Zone (DMZ) is often regarded as “the treasury of ecology”. This 248-km long ribbon of territory is left “untouched” since the armistice agreement in 1953 due to the prolonged Cold War politics in the Korean peninsula. However, other stories also emerge, arguing that the DMZ is not untouched but actually intervened with a range of human and nonhuman activities for military and other purposes. Although most of the human settlements were removed, other humans such as soldiers have made regular presence in and around the DMZ. Cranes fly across the Military Demarcation Line between the North and South border, while wild boars come down below the Southern Limit Line foraging food. These stories challenge the prevalent idea of the DMZ as an ecological paradise, and instead suggest an alternative narrative of the DMZ as a hybrid Nature emerging from the intertwined performance of humans, animals, and objects.

However, very little is known about who the human and nonhuman actors are, and how they interact with one another within and around the DMZ. Existing studies on the ecologies of the DMZ provide an overview of DMZ’s biodiversity, largely focussing on endangered species (유소영 & 서재철, 2008; 국립생태원, 2016; 문만용, 2019). Still, few examinations have explored the ecological landscape of the DMZ at a local and ethnographic level, which might prevent us from developing rich and nuanced understandings of the multispecies entanglement in the DMZ.

(C) DMZ Museum (photo by Yongjin Kim)

This research project aims to document nonhuman species, including but not limited to endangered species, in selected sites around the DMZ. It differs from the existing ecological surveys in three ways. First, it focuses on ecological data produced at the local level, rather than another overview of the DMZ in general. Second, the scope of nonhuman species is more inclusive than the conventional surveys, as feral animals and invasive species are also included in addition to endangered species. Third, a participatory research method is used to involve local residents in the process of environmental knowledge production.

The research team is currently developing a citizen science platform for local residents to participate in environmental monitoring in their own neighbourhood. Prof Woontack Woo, Augmented Reality Research Centre at KAIST, is keen to design and implement an open data platform where local residents can identify the selected nonhuman species, and document and share their findings by using a Digital Twin. Prof. Buhm Soon Park, a historian at Center for Anthropocene Studies (CAS) and Graduate School of Science and Technology Policy, explores the affirmative potential of participatory research platforms for “information environmentalism”(Fortun 2004), through which local residents and researchers can enhance their knowledge and sensibility toward the environment. While sharing the enthusiasm for citizen science, Dr. Myung Ae Choi, an environmental geographer at CAS, is particularly interested in the geographies and modes of encounters, through which local residents interact with feral and invasive species, let alone endangered species. Through an interdisciplinary investigation of the ecologies of the DMZ, the research team attempts to develop an alternative theorisation of the DMZ as an “Anthropocene Nature”.

References:
유소영, 서재철 (2008), DMZ 155 마일을 걷다 – 2008 비무장지대 일원 환경실태보고서, 녹색연합: 서울
국립생태원 (2016), DMZ 일원의 생물다양성 종합보고서, 환경부 & 국립생태원: 충남 서천
문만용 (2019), 비무장지대 생태조사의 의의와 전망, 대동문화연구 106, 35 – 64쪽
Fortun, Kim. (2004) “From Bhopal to the Informating of Environmentalism: Risk Communication in Historical Perspective.” Osiris, vol. 19, pp.283–296.

Searching for stratigraphic signatures to define the start of the Anthropocene in Korea

Searching for stratigraphic signatures to define the start of the Anthropocene in Korea

CAS Featured Stories 1

Searching for stratigraphic signatures to define the start of the Anthropocene in Korea

Myung Ae Choi

In September 2019, a group of natural and social scientists from the Center for Anthropocene Studies (CAS) gathered at Bongpo Wetland, Goseong-gun, Gangwon-do. Two sets of boring devices were soon placed to extract wetland sediments as deep as 8.5 meters under the ground. This field data collection was one of the first research activities in the country to collect and identify stratigraphic signatures of the Anthropocene in Korea.

The recent diagnosis of the Anthropocene claims that humankind has emerged as an earth-changing force. An immediate follow-up question would be when the Anthropocene started. Four proposals have been made to separate the Anthropocene from the Holocene: 1) The spread of agriculture and deforestation in the Neolithic Period; 2) The Columbian Exchange between Old World (Europe) and New World in the 17th century; 3) the Industrial Revolution at around the 19th century; 4) the mid-20th century. While scholars support different proposals for diverse and convincing reasons, the international community of relevant geologists, the International Commission on Stratigraphy (ICS), favours the mid-20th century hypothesis that the rapid population growth, urbanisation, and industrialization, what is called as “the Great Acceleration”, has become responsible for the unprecedented changes in earth systems.

Then, what would be the geological evidence of the Anthropocene in the Earth’s geological history? With a view of formalising the Anthropocene as a new and additional geological epoch, the ICS has been searching for stratigraphic signatures of the Anthropocene in sediments and ice. They are looking for:

  • New anthropogenic materials: aluminum, plastics, concrete
  • Radiogenic signatures and radionuclides: excess Carbon-14, Plutonium-239
  • Changed geochemical signatures: elevated concentrations of polyaromatic hydrocarbons, polychlorinated biphenyls, pesticide residues
  • Carbon cycle evidences: increased concentrations of atmospheric CO2 and CH4

(source: Waters et al (2016) “The Anthropocene is functionally and stratigraphically distinct from the Holocene”, Science, vol 351, no.6269)

Waters et al. (2016)

Korean geologists affiliated with CAS have recently started to search for stratigraphic markers of the Anthropocene in Korean estuaries and wetlands. Prof. Guan-Hong Lee, Inha University, and his research team have collected estuarine sediments from four major rivers – Han, Geum, Yeongsan, and Nakdong. They are tracing new anthropogenic materials – such as microplastics, black carbon – and geochemical markers, while examining lithological characteristics that are distinctive from that of the Holocene. Korean estuaries would provide useful data to define the beginning of Anthropocene specific to the Korean context, as they are very close to urban and industrial complexes, and also heavily altered. Dr. Wook-Hyun Nahm, Korea Institute of Geoscience and Mineral Resources, has worked on the timing when the anthropogenic signals of global warming overwhelmed the natural signals of climate fluctuation in Korea during the past 2000 years. While collecting and analysing geological records, the team also collects historical cases of human activities, such as cultivation, logging, and reclamation, which could explain the artificial sediments in the strata.

At Bongpo, Prof. Lee’s team collected recent wetland sediments as deep as 1.5 meters under the ground. Alongside other estuarian sediments collected from major rivers of Geum, Yongsan, and Nakdong, these samples are brought into his lab for geological analysis. Dr. Nahm’s team went into deeper by digging down to 8.5 meters, which would allow the team to look at geological records of the past 10,000 years. Dr. Myung Ae Choi, a human geographer at CAS, joined these geologists at Bongpo to collect the stories of how local residents have used the wetland for the past decades. These researchers work together by putting the geological data in conversation with the written and verbal accounts of human intervention in the recent past. Such interdisciplinary work, although at its early stage, could shed some light on the important question when the Anthropocene started in Korea.

[KOR Translation] 가이아 2.0

[KOR Translation] 가이아 2.0

러브록과 마굴리스의 가이아 가설에 따르면, 지구는 지난 35 억 년간 행성 원에서 자기-규제 시스템을 통해 ‘서식 가능 조건’(habitable condition)을 스스로 유지해왔으며, 생명 체들은 이 시스템의 일부다(1, 2)(괄호 안의 숫자는 인용한 논문의 번호를 의미한다. 원문의 괄호 표기를 그대로 살렸다. 인용 문헌은 글 맨 뒤에 정리했다―옮긴이). 가이아는 유기 체의 구성 요소에 대한 예측이나 계획 없이 작동해왔지만, 인간의 진화와 기술은 가이아의 작동 방식을 바꾸는 중이다. 지구는 이제 인류세(Anthropocene)(3)라 불리는 새로운 세( , epoch)에 접어들었고, 인간은 그들의 행동이 가져올 전 지구적인 결과를 인지하기 시작했다. 그 결과, 개인적인 행동에서부터 전 지구적인 지구공학 계획에 이르기까지의 의도적인(deliberate) 자기-규제가 이미 일어나는 중이거나 일어나기 직전이다. 이처럼 가이아 안에서 그것의 작동에 관 한 의식적 선택을 하는 것은 가이아를 근본적으로 새로운 상 태로 만드는데, 우리는 이것을 ‘가이아 2.0’이라고 부른다. 생 물체의 ‘행위성’(agency)과 목표를 설정해나가는 능력을 강 조함으로써, 가이아 2.0은 전 지구적인 지속가능성을 함양 하는 데 효과적인 틀이 될 것이다. …

티모시 M. 렌턴, 브뤼노 라투르, 가이아 2.0
Timothy M. Lenton and Bruno Latour, Gaia 2.0
우지수 옮김

게재: 과학잡지 에피(EPI) 9호, 202~212쪽 
Original text:『Science』 no. 361 (https://science.sciencemag.org/content/361/6407/1066.summary)

실천적 개념으로서 인류세, 그리고 인간의 역할

실천적 개념으로서 인류세, 그리고 인간의 역할

실천적 개념으로서 인류세, 그리고 인간의 역할

필자: 박범순

인류세는 새로운 지질시대를 지칭하는 과학적 개념이면서, 인간-자연-사회의 새로운 관계 정립을 요구하는 실천적 개념이다. 이 개념은 노벨상을 수상한 대기화학자 크뤼 천(Paul Crutzen)이 21세기 초에 제안한 것으로 알려져 있지만, 사실 그보다 먼저 이 개념을 쓰기 시작한 사람은 그의 동료인 생태학자 스토머(Eugene Stoermer)였다. 인류의 활동으로 지구가 변형되고 있으며 그 힘의 크기와 보편성을 고려할 때 인간의 영향력을 새로운 지구적 힘으로 간주해야 한다는 관점은 이미 19세기 중반부터 나오기 시작했다. 20세기에 들어서는 러시아의 지질학자 베르나츠키(V. I. Vernadsky)가 여기에 이론적 프레임을 더했다. 그는 지구를 생물권(biosphere), 암석권(lithosphere), 대기권(atmosphere), 수권(hydro-sphere), 인류권 (anthrosphere)으로 나누어 각 권역 사이의 역동적 상호 작용을 연구했는데, 인류의 힘이 증가하여 주변에 점점 더 큰 영향을 끼치고 있음을 지적했다. 조금 다른 각도에서 프 랑스 예수회의 샤르댕(P. Teilhard de Chardin)과 로이 (E. Le Roy)는 인간의 사고능력과 기술개발이 환경을 변화시키기 때문에 “정신권”(noösphere, 누스피어)이란 용어를 제안하기도 했다. …

게재: 과학잡지 에피(EPI) 9호, 190~212쪽